Vilma online

Mitä uutisia Kotka?

Hän on ollut puolenkymmentä kertaa parisuhteessa ja asunut myös muutaman vuoden kumppanin kanssa. Timo on hakenut seuraa Tinderistä, mutta kokemus ei rohkaise. Nainen kuin nainen saa helposti valtavan määrän vastauksia miehiltä, sillä miehiä on Tinderissä moninkertainen määrä seuranhaussa. Aidosti kumppania hakevien miesten joukossa on varattuja ukkomiehiä, jotka hakevat lyhytaikaista seuraa. Tavallisen miehen on Timon kokemuksen mukaan liki mahdoton saada kontaktia naiseen, koska miehet ympäröivät naisen läpitunkemattoman viestimuurin taakse kuin kuhnurit ampiaispesän kuningattaren.

Ja kuten luonnossa aina pariutumisessa; nainen valitsee ja valitsee usein sen näyttävimmän. Facebookin sinkkuryhmissäkin viihtynyt Timo kertoo, miten moni tuntuu hakevan hieman epärealistisesti kumppania, joka vie jalat alta. Sosiaalinen media ruokkii tätä pikaruokamaista suhdekäsitystä.

Perinteisen parisuhdenäkemyksen muuttuessa ulkonäköpainotteiseksi ja kumppanien vaihtoon kannustavaksi sinkkukulttuuriksi, pitkää parisuhdetta kaipaava Timo kokee jääneensä väliinputoajaksi. Ei ihminen ole täydellinen. Ulkonäkö muuttuu läpi elämän, jokainen vanhenee. Timon mukaan Tinderin kaltaiset deittisovellutukset suosivat pientä osaa edustavia miehiä ja naisia, joilla on mistä valita.

Tilanne on omiaan vääristämään minäkuvaa ja luo epärealistisia odotuksia parisuhteelta. Kun parisuhteessa tulee riitaa, niin ei halutakaan yrittää, kun jossa on jo satoja uusia odottamassa, Timo sanoo. Siirry sivun pääsisältöön. Siirry sivuston hakuun. Juuri itse tein pyykkärille ja kuivausrummulle kausihuollot eli pesut etc.

Onhan se nyt jokseenkin päivänselvää, että pariskunnalla on sinkkua selvästi pienemmät elinkustannukset.

Ovatko sinkun elinkustannukset oikeasti tuplakalliit muihin verrattuna?

WC-tiloja riittää yksi, sängyt ja vaatekaapit menee tilatehokkaammin, kodinelektroniikkaa ja mööpeleitä tarvitaan vähemmän per nuppi ja niille tarvitaan vähemmän tilaa per nuppi. Samaten sinkku kaipaa helpommin kokonaista autoa kuin pariskunta kahta autoa. Jos on lapsia se tietysti monimutkaistaa asioita monella tapaa. Riippuu sitten elintavoista ja prioriteeteistä, miten se vaikuttaa kustannuspuoleen. Toki paitsi että tulee elinkustannukset mukaan, se vaikuttaa myös tulopuoleen, mutta siitä tässä ei varsinaisesti puhuta.

Mutta mitä tulee otsikkoon: vaikka on selvää, että sinkulla on pariskuntaa kalliimpaa, onhan oikeastaan vielä selvempää, ettei se sentään kaksinkertaisen kallista voi olla. Sehän tarkoittaisi, ettei kaksi ihmistä tarvitsisi rahaa yhtään enempää kuin yksi. Jos ei halua syödä samaa ruokaa koko viikkoa, pitää ostaa pienempiä ja kalliimpia pakkauskokoja tai hankkia pakastin. Eikä muuten sovi unohtaa sitä, että plussa- ja s-etujärjestelmät suosivat suuria talouksia.

Yhdessä nuo voisivat teoriassa saada aikaan jopa sen, että sinkun elinkustannukset olisivat yli kaksinkertaiset pariskuntaan nähden — vaikka käytännössä ei nyt sentään. Bonuspisteitä ei voi saada niin paljoa, että niillä olisi kokonaistalouden kannalta merkitystä.

Elinkustannukset voivat toki olla kaksinkertaiset mutta silloin kulutustottumuksetkin ovat täysin erilaiset. Bonuspisteet tulevat kalliiksi koska ostosten keskittäminen tiettyyn kauppaketjuun ei ole taloudellisesti välttämättä järkevin vaihtoehto vaikka se on vaivatonta. Nyt olisi hyvä hetki tuoda esiin sellaisia tuotteita, joissa isot pakkaukset olisivat merkittävästi edullisempia normaaleissa ruokakaupoissa.

Jos lasketaan tuntipalkka ruuan valmistamiselle ja kaupasta hakemiselle, silloin sinkut tietysti jäävät tappiolle. Joka tapauksessa pointti oli enemmänkin teoreettinen: nuo ovat sellaisia asioita, missä suuruuden ekonomia ulottuu oman kodin tilan ja toimintojen tehokkuustekijöiden ulkopuolelle.

Leivät pakastimeen jos meinaavat vanhettua käsiin, toisena vaihtoehtona on jättää ne kokonaan kauppaan. Ei tässä ollut kysymys siitä, millä pärjää, vaan elinkustannuksista yleisesti ottaen. Ja bonus-järjestelmiin kuuluu muutakin kuin ruokatavarat. Mutta ei, en silti väittänyt, että ne olisivat kokonaisuudessaan iso rahareikä, mutta vaikuttavat silti sinkkutalouksien suhteellista asemaa heikentevästi.

Suomen hallitus on päättänyt niin,että yksineläjälle riittää 37 neliötä.

2. Captain’s Karaoke Night Club – myös aikuiseen makuun

Kaksi ihmistä sopii 57 neliöön jne. Kuten es. Muualla köyhäkin voi ostaa oman kodin periaatteella kun maksat vuokraa,lyhennät samalla omaa kotiasi. Suomessa ei käy poliitikot eivät kestä onnellista kansaa,kateus on paha tauti. Siellähän ne pyörivät samat naamat sielläkin. Estettä ei ole rakentamiselle ,muu kuin hallitus ja ne jotka haluavat hyödyt omaan taskuunsa.

Vapaavuori se onkin ollut kova poika torppaamaan kaikenlaisen rakentamisen. Täyteen tungettu helsinki onkin se tärkein. Halpoja ,edullisia vuokra asuntoja ei haluta rakentaa,koska asumistukijärjestelmä nostaa asuntojen hinnat jotta ne,joilla on vara niitä omistaa ,ostella ja sijoittaa saavat tuplahyödyt.

Sinkkuna suhteessa | Keski-Suomi | Keskisuomalainen

Se,mitä kukin syö tai omistaa,on varmasti oma asia. Jos on tottunut kuluttamaan niin sou. Riippu tasan mikä on ammatti tahi onko työtä tai ei. Pee aukinen elää yhtä kehnosti,oli yksin,kaksin tai kolmisin. Eläkeläiset jne. Siinäpä on ylihinnoitellussa maassa tekemistä.

Tämä hallitus joka nyt on eriarvoistavan politiikan airut,onkin ollut ja on,jatkuvasti karsimassa ihmisten elämän tasapainoisen onnistumisen mahdollisuuksia. Perhepolitiikka huostabisnes ,työttömyyden jatkuva kasvattaminen vero ynm.

Tämä maa on heikoimpiaan hyväksikäyttävien opportunistien hallinnassa. Ei mitään tajua tavallisten ihmisten asioista. Mikään ei ole yhdelle kalliimpaa kuin useammallekaan,ainoastaan suomen kansalle kokonaisuudessaan tämän hallituksen ja edellisen politikointi. Mikko Ahola, odotapa vaan, jos eronnut sinkkusi muodostaa uusperheen. Miten siinä asutaan, jos viikolla siellä on vain kaksi aikuista ja viikobloppuisin lisäksi esim kolme lasta eli yhteensä viisi henkeä….

Kyllä se sinkun elämä maksaa enemmän, jos olettaa, että on samat asiat talossa ja elämässä kuin pariskunnallakin, eli mahdollisuus autoon, sohvaan, telkkariin ja keittiöön. Jossain alle 27 neliön yksiössä ei ihan kaikki toteudu, eikä se ole ihan oikeaa elämää, kun ei sinne ole kiva ketään kutsuakaan. Yksiön vuokra voi olla esim euroa, kun vähän suuremman kaksion saa jo eurolla. Tällöin pariskunnan yksi jäsen maksaa vain euroa vuokraa, siinä missä sinkku Siinä on euroa jo per kuu säästetty.

Samaten nettiyhteyksiä tarvitaan vain yksi talouteen, yksi netflix ja spotify-tili riittää, tarvitaan vain yksi pesukone ja imuri, vain yksi telkkari, yhdelläkin autolla tulee toimeen, ruuan voi tosiaan jakaa, avattu pullo viiniä riittää kahdelle ihan kuin yhdellekin, voi lukea samat kirjat ja lehdet jne… ja ennenkaikkea, mihinkään klubitukseen ja sosialisointiin ei tarvi upottaa enää aikaa ja rahaa, koska pari on jo.

Pitäisi kaikkien laskelmien mukaan säästyä, mutta ei säästy. Koska pariskuntana palvelut on houkuttelevampia, ja elämään tulee panostettua enemmän, kuin yksin ollessa, jolloin datailu ja tomaattipastan syönti on ihan ok tapa olla. Pariskuntana on heti mukavempi matkustella, ja menee ehkä vähän fiinimpään ravintolaan. Ero on siinä, että pariskunta käyttää samat rahat, mutta elää parempaa elämänlaatua, kun taas sinkku käyttää samat rahat, ja elää kalsareissa syöden makaronia, kun rahat menee enimmäkseen vuokraan ja elämisen perusasioihin.

Olen itse ollut sinkku, yksinhuoltaja ja nyt uusperheellinen. En kertakaikkiaan voi allekirjoittaa ajatusta, että sinkulla olisi elämä kalliimpaa. Kyse on ylipäänsä näissä kustannusvertailuissa elintasosta ja kulutustottumuksista. Eikö se ole oma elämäntapavalinta, jos asuminen on silloin kalliimpaa?

Yksinhuoltajana asuin lapseni kanssa 24 neliön yksiössä ja hyvin se sujui. Oma lapsi on kuitenkin oma lapsi, jonka kanssa voi asua vaikka kuinka kylki kyljessä. Nyt uusperheeläisenä asumme hengen taloudessa 57 neliön kaksiossa. Mielenkiintoinen yksityiskohta muuten, että kun muutimme tänne, edellinen asukas oli sinkkurouva, joka oli asunut tässä samassa kämpässä kokonaan yksin. Alakerrassamme samassa kaksiopohjassa asui jouluun asti nelihenkinen ydinperhe, nyt siinä asuu yksi nuori sinkkunainen.

Uusperheet ylipäänsä tarvitsisivat vieläkin isomman asunnon kuin ydinperhe-lapsiperheet. Ongelmallisempaa on siinä sekin, että kuka määrittää kohtuullisen asumisväljyyden silloin ja kuinka asumiskulut silloin jaetaan aikuisten kesken.

Ensiksikin puhut koko ajan vain omistusasumisesta. Vuokra-asunnoissa, joista etenkin pk-seudulla on huutava pula, on pienet asunnot hinnoiteltu pilviin. Päin vastoin ihmiset pitävät tyhmänä kerätä liikaa tilaa ympärilleen. Otoksesi vaikuttaa hyvin kummalliselta. Puhu koon sijaan ennemmin vuokrista, koska siitähän on kyse.

Ja pitäisi kyllä olettaa yhtälainen elämäntapa molemmille, tai vertailussa ei ole järkeä. Silti, tottakai yksin asutaan ahtaammin, mutta ei se ihan lineaarisesti mene, sillä vessa on vessa on vessa.